전체 (177) 경제·통상 (19) 산업·에너지 (9) 과학·기술 (8) 정보·통신 (8) 지역·SOC (22) 기업·경영 (4) 정치·행정 (26) 외교·안보 (14) 사회·교육 (50) 문화·관광 (17)
사형제에 대한 그간의 헌법재판소와 대법원 판단 요지

헌법재판소는 사형제 존폐에 대한 결정(사형을 형벌의 하나로 규정한 형법 제41조에 대한 위헌법률제청사건) 오늘 25일 내리기로 최종 확정했다고 밝혔습니다. 지난 ‘96년 내린 합헌 결정을 변경할지 결과가 주목됩니다.

‘96년 헌법재판소 결정 요지와 사형제에 대한 대법원의 합헌 취지 판결 요지를 정리해 봅니다.

헌법재판소 결정문(발췌, 1996. 11. 28. 95헌바1)
<다수의견(재판관 9인중 7인)>

“...생명권 역시 헌법 제37조 제2항에 의한 일반적 법률유보의 대상이 될 수밖에 없는 것이나, 생명권에 대한 제한은 곧 생명권의 완전한 박탈을 의미한다 할 것이므로, 사형이 비례의 원칙에 따라서 최소한 동등한 가치가 있는 다른 생명 또는 그에 못지 아니한 공공의 이익을 보호하기 위한 불가피성이 충족되는 예외적인 경우에만 적용되는 한, 그것이 비록 생명을 빼앗는 형벌이라 하더라도 헌법 제37조 제2항 단서에 위반되는 것으로 볼 수는 없다...”

“...모든 인간의 생명은 자연적 존재로서 동등한 가치를 갖는다고 할 것이나 그 동등한 가치가 서로 충돌하게 되거나 생명의 침해에 못지 아니한 중대한 공익을 침해하는 등의 경우에는 국민의 생명·재산 등을 보호할 책임이 있는 국가는 어떠한 생명 또는 법익이 보호되어야 할 것인지 그 규준을 제시할 수 있는 것이다. 인간의 생명을 부정하는 등의 범죄행위에 대한 불법적 효과로서 지극히 한정적인 경우에만 부과되는 사형은 죽음에 대한 인간의 본능적 공포심과 범죄에 대한 응보욕구가 서로 맞물려 고안된 "필요악"으로서 불가피하게 선택된 것이며 지금도 여전히 제 기능을 하고 있다는 점에서 정당화될 수 있다. 따라 서 사형은 이러한 측면에서 헌법상의 비례의 원칙에 반하지 아니한다 할 것이고, 적어도 우리의 현행 헌법이 스스로 예상하고 있는 형벌의 한 종류이기도 하므로 아직은 우리의 헌법질서에 반하는 것으로 판단되지 아니한다...”.

 
<재판관 김진우의 반대의견>

“...헌법 제10조에 규정된 인간의 존엄성에 대한 존중과 보호의 요청은 형사입법, 형사법의 적용과 집행의 모든 영역에서 지도적 원리로서 작용한다. 그러므로 형사법의 영역에서 입법자가 인간의 존엄성을 유린하는 악법의 제정을 통하여 국민의 생명과 자유를 박탈 내지 제한하는 것이나 잔인하고 비인간적인 형벌제도를 채택하는 것은 헌법 제10조에 반한다. 사형제도는 나아가 양심에 반하여 법규정에 의하여 사형을 언도해야 하는 법관은 물론, 또 그 양심에 반하여 직무상 어쩔수 없이 사형의 집행에 관여하는 자들의 양심의 자유와 인간으로서의 존엄과 가치를 침해하는 비인간적인 형벌제도이기도 하다...”

 
<재판관 조승형의 반대의견>

“...사형제도는 생명권의 본질적 내용을 침해하는 생명권의 제한이므로 헌법 제37조 제2항 단서에 위반된다. 가사 헌법 제37조 제2항 단서상의 생명권의 본질적 내용이 침해된 것으로 볼 수 없다고 가정하더라도, 형벌의 목적은 응보 범죄의 일반예방·범죄인의 개선에 있음에도 불구하고 형벌로서의 사형은 이와 같은 목적달성에 필요한 정도를 넘어 생명권을 제한하는 것으로 목적의 정당성, 그 수단으로서의 적정성,·피해의 최소성 등 제원칙에 반한다...”


대법원 판례 요지(발췌)
<대법원 1990.4.24. 선고 90도319 판결>

“...국가의 형사정책으로 질서유지와 공공복리를 위하여 형법에 사형이라는 형벌을 규정하였다 하여 이를 헌법에 위배된 것이라 할 수 없다...”

 
<대법원1987. 9. 8. 대판87도1458, 1992. 8. 14. 92도1086>

“...인도적 또는 종교적 견지에서 존귀한 생명을 빼앗아가는 사형제도는 모름지기 피해야 할 일이겠지만, 한편으로는 범죄로 인하여 침해되는 또 다른 귀중한 생명을 외면할 수 없고, 사회공공의 안녕과 질서를 위하여 국가의 형사정책상 사형제도를 존치하는 것도 정당하게 긍인할 수 밖에 없는 것이므로 형법 제338조(강도살인․치사)가 그 법정형으로 사형을 규정하였다 하더라도 이를 헌법에 위반되는 조문이라고 할 수 없다...”


자료 : 헌법재판소, 대법원 종합법률정보
정리 : 아젠다넷 시사지식팀(‘10. 2. 24) www.agendanet.co.kr

사형제 존폐 논란국내 사형제 폐지논란 및 해외 현황Issues on Allowing the Death Penalty (사형제 존폐 논란)



목록보기

 성충동약물치료법 제정...해외에서는?  
성충동약물치료법 제정...해외에서는? 논란 끝에, 아동 성폭력 범죄자 중 재범위험성이 높은 범죄자에 대해 성충동 약물치료를 하도록 하는 ‘성폭력범죄자의 성충동 약물치료에 관한 법률’이 제정되었습니다. 16세 미...
2010/07/01
 스포츠 선수들, 병역혜택 규정 어떻게 바뀌어왔나?  
스포츠 선수들, 병역혜택 규정 어떻게 바뀌어왔나? 우리 월드컵 전사들이 2002년 4강 신화 이후, 원정 경기로는 처음으로 16강에 진출했습니다. 우리 선수들의 열정과 실력, 그리고 온 국민의 뜨거운 응원이 결집...
2010/06/26
 당내 경선 규정 찾아 보니...공직선거법 규정과 중앙선관위 유권해석  
당내 경선 규정 찾아 보니...공직선거법 규정과 중앙선관위 유권해석 한나라당 서울시장 후보 경선이 실시되었습니다. 현 시장인 오세훈 후보와 후보단일화를 성사시킨 나경원 후보간 접전이 펼쳐졌습니다. 치열한 경쟁...
2010/05/03
 천안함 사고 희생자들의 명복을 빕니다...군예식령에서 정하는 장의 절차  
천안함 사고 희생자들의 명복을 빕니다...군예식령에서 정하는 장의 절차 천안함 사고 희생 장병에 대한 영결식이 4월 29일 거행됩니다. 정부는 해군장으로 치러지는 금번 장례기간(25~29일)을 '국가 애도기...
2010/04/28
 부동산 동결·몰수 조치 근거? 남북투자보장합의서 주요 내용  
부동산 동결·몰수 조치 근거? 남북투자보장합의서 주요 내용 남북 관계가 급랭하고 있습니다. 금강산 관광객 피습 사건을 기회로 금강산 관광이 중단되고, 당국간 합의 등 후속 조치가 미진한 가운데, 북한은 급기야 금...
2010/04/27
 죄악세 부과? 술에 붙는 세금 부과 근거  
죄악세 부과? 술에 붙는 세금 부과 근거 기획재정부가 일명 죄악세를 재추진키로 했다는 보도입니다. 죄악세(Sin tax, 악행세)는 술, 담배, 도박, 경마 등과 같이 사회적으로 폐해가 큰 물품의 판매를 억제하기 ...
2010/04/07
 뿌린대로 거두리라...종자산업법 소개  
뿌린대로 거두리라...종자산업법 소개 동계올림픽이 17일간의 열전끝에 막을 내렸습니다. 올림픽 준비를 위해 흘렸을 수 많은 땀과 눈물에 경의를 표합니다. 뿌린 대로 거둔다는 말을 상기시키는 법률이 있습니다. “...
2010/03/05
 트위터, e-mail, e-Book... 법에서는 어떻게 정의?  
트위터, e-mail, e-Book... 법에서는 어떻게 정의? IT기술의 발달로 커뮤니케이션 수단들도 끊임없이 진화하고 있습니다. e-mai, 블로그에 이어 최근 트위터 열풍까지...스마트폰 확산으로 전자책 시장도 ...
2010/02/26
 사형제에 대한 그간의 헌법재판소와 대법원 판단 요지  
사형제에 대한 그간의 헌법재판소와 대법원 판단 요지 헌법재판소는 사형제 존폐에 대한 결정(사형을 형벌의 하나로 규정한 형법 제41조에 대한 위헌법률제청사건) 오늘 25일 내리기로 최종 확정했다고 밝혔습니다. 지난 ...
2010/02/24
 올림픽 독점 중계권 논란 : 방송법상의 보편적 시청권 보장 규정  
올림픽 독점 중계권 논란 : 방송법상의 보편적 시청권 보장 규정 SBS의 벤쿠버 동계 올림픽 독점 중계를 둘러싸고 논란이 뜨겁습니다. 케이블 방송국에서 동계 올림픽중계방송을 재전송하고 있는 것과 관련하여, SBS가...
2010/02/19

[1][2] 3 [4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18]