한국의 IMD 국가경쟁력 순위

한국의 국가경쟁력이 지난 몇 년간 추락하다가 다시 상승 추세를 보였으나 이후 수 년째 정체되고 있다. 최근 발표된 IMD의 국가경쟁력 순위를 통해 한국의 국제사회에서 우리의 국가경쟁력 정도를 파악해본다.

관련 레포트

IMD·WEF 국가경쟁력 평가 비교분석 >>

IMD 국가경쟁력 지수

스위스 로잔의 국제경영개발원(IMD, International Institute for Management Development)에서는 1989년부터 매년 세계 주요국의 국가경쟁력 순위를 발표해오고 있다. ‘IMD 국가경쟁력연감(The World Competitiveness Yearbook)' 을 통해 발표된 국가경쟁력 지수(The World Competitiveness Index) 는 각 국의 해외 자본 유치 및 기업의 해외투자시 중요한 지표로 활용되고 있다.

국가경쟁력 순위 도출의 한계

IMD의 국가경쟁력 평가는 설문조사 지표 중 일부(정부효율성과 기업효율성 부문)가 각 나라 기업의 관리자층을 대상으로 조사되고 있어 자국기업의 입장에서 본 주관적 요소가 국가경쟁력 평가에 반영될 수 있는 한계를 가지고 있다는 평가도 있다.

국가경쟁력 지표

60개국을 대상으로 한 IMD의 각 국의 경쟁력 평가는 경제운영성, 정부행정효율, 기업경영효율, 발전인프라 구축 등 4개 분야 20개 부문을 종합평가해 순위를 도출하고 있다.

경제운영성과 (Economic Performance)
부문	△ 국내경제(Domestic Economy) △ 국제무역,통상(International Trade) △ 국제투자(International Investment) △ 고용(Employment) △ 물가(Prices)
평가 내용	국내 경제에 대한 거시경제학적 평가
정부행정효율 (Government Efficiency)
부문	△ 공공재정(Public Finance) △재정정책 (Fiscal Policy) △제도적여건(Institutional Framework) △기업관련법(Business Legislation) △사회적여건(Societal Framework)
평가 내용	정부정책의 경쟁력 향상 공헌정도 평가
기업경영효율 (Business Efficiency)
부문	△ 생산성 및 효율성(productivity & Effuciency) △ 노동시장(Labor Market) △금융(Finance) △ 경영활동(Management Practices) △ 태도 및 가치(Attitude & Values)
평가 내용	기업경영의 성과 향상을 위한 혁신능력, 이윤추구, 경영책임성의 기준 평가
발전인프라 구축 (Infrastructure)
부문	△ 기본인프라(Basic) △ 기술인프라(Technological) △ 과학인프라(Scientific) △교육 (Education) △ 보건ㆍ환경(Health & Environment)
평가 내용	경제기반 등의 기본인프라, 기술인프라, 과학인프라 등이 기업의 요구에 맞는지 평가

[참고] 한국의 국가경쟁력 순위

구분	전체	경제운영 성과	정부행정 효율	기업경영 효율	발전 인프라	조사 대상국
2001	29	15	28	35	26	49
2002	29	32	26	27	23	49
2003	37	40	37	45	30	59
2004	35	49	36	29	27	60
2005	29	43	31	30	23	60
2006	38	41	47	45	24	61
2007	29	49	31	38	19	55
2008	31	47	37	36	21	55
2009	27	45	36	29	20	57
2010	23	21	26	27	20	55
2011	22	25	22	26	20	59
2012	22	27	25	25	20	59
2013	22	20	20	34	19	60
2014	26	20	26	39	19	61
2015	25	15	28	37	21	61
2016	29	21	26	48	22	61
2017	29	22	28	44	24	63
2018	27	20	29	43	18	63
2019	28	27	31	34	20	63

출처 : IMD 홈페이지 내용을 아젠다넷이 표로 재구성